«Беловежская пуща фактически была изнасилована этим забором»:

Закон о постройке забора на польско-беларусской границе вступил в силу 4 ноября 2021 года и с тех пор вызывает много бурных дискуссий и протестов. Строительство проходит через территории «Naturа 2000» — крупнейшей скоординированной сети охраняемых территорий в мире. Больше всего польские экологи беспокоятся о влиянии забора на наследие UNESCO — Беловежскую пущу.

С конца прошлого года вдоль границы полным ходом идет строительство, и забор длинной в 186 километров окончательно разделит лес на две независимые друг от друга территории. Забор состоит из металлических элементов, бетонных плит и колючей проволоки. Предполагается, что он станет решением гуманитарного кризиса и непроходимым барьером для людей, пытающихся попасть в Польшу. Однако экологи убеждены, что такое решение не только окажется не эффективным, но еще и непоправимо навредит дикой природе.

Беловежская пуща — последний низменный лес умеренной зоны Европы, который остался в практически нетронутом виде со времен последнего ледникового периода. Все другие похожие леса были вырублены на благо деятельности человека.

Строительство забора приведет к нарушению функциональной связности экологических коридоров сети «Natura 2000» в национальном и европейском масштабе. Воздействие на эти территории, включая вырубку леса и строительство дорог, будет негативно сказываться на природоохранном статусе видов и местообитаний.

Только на территории Беловежского первобытного леса пограничная стена будет мешать экологическому коридору общеевропейского значения, который относится к наиболее важным коридорам для сохранения лесных и водно-болотных местообитаний в Центральной Европе.

Экологи считают, что природные последствия постройки забора будут комплексными и масштабными, поскольку наличие экологического барьера в виде стены приведет к изоляции местообитаний Беловежской пущи от лесных комплексов на ее восточной стороне. Это приведет к торможению передвижения особей многих видов животных и отсутствию притока «мигрантов» из наиболее сохранившихся и стабильных популяций, что может привести, в частности, к краху польской популяции низинной рыси.

В процессе планирования не была проведена оценка влияния этого проекта на цели сохранения территорий «Natura 2000», что является явным нарушением Статьи 6 (3) Директивы о средах обитания. Не были диагностированы и оценены такие ключевые вопросы, как столкновение забора с экологическими коридорами, имеющими приоритетное значение для сохранения связности лесных местообитаний в масштабах Центральной Европы, или влияние преграды на популяцию крупных млекопитающих. Экологи считают это грубым нарушением международных норм.

Экокластер поговорил с Радославом Гавликом, почему постройка забора — не самая хорошая идея.
В настоящее время Радослав является президентом правления экологической ассоциации EKO-UNIA, в рамках которой он реализует проекты в области экологии, устойчивого сельского развития, международного сотрудничества и продвижения зеленой политики. Он был депутатом Сейма три срока подряд, а в 1997—2001 годах занимал должность заместителя министра окружающей среды.

— Почему польские экологи выступают против постройки забора?

— Забор — определенно плохая идея. На этапе строительства животные пугаются шума, вибрации, загрязнения воздуха от транспорта и строительства. Многим животным придется покинуть свои традиционные места обитания для кормления и размножения. Особенно это касается млекопитающих и таких чувствительных видов, как рыси и медведи, которые появились в Беловежской пуще в прошлом году на 200-километровом пути из центральной Беларуси.

Сам забор представляет собой непроходимый барьер для мелких, средних и крупных животных. Поэтому ежи, лисы, барсуки, волки, рыси, медведи и европейские зубры будут постоянно разделены. Пограничный барьер просто разделит популяции. А для таких немногочисленных видов, как рысь и зубр, это может оказаться фатальным. Забор приведет к инбридингу (скрещивание близкородственных организмов в пределах одной популяции — прим. ред.) и вырождению особей вида.

Мы думаем, что такое хитрое существо, как человек, всегда найдет обходные пути, и забор не сильно ограничит нелегальную миграцию, как это уже показываем нам пример стены на границе Штатов и Мексики. Однако для животных это станет непреодолимым барьером.

Являясь объектом Всемирного наследия UNESCO, Беловежский лес фактически был изнасилован этим забором. Простите, но я не могу придумать более слабого термина.

— Существует ли примеры и исследования в мировой истории, как такие стены влияют на живую природу?

— Берлинская стена была настоящей, непроходимой для природы и людей стеной, охраняемой пулеметами. Существует известная история о кроликах, которые размножились и жили в норах на лужайке между бетонной стеной и внутренней стеной со стороны ГДР. Однако это была довольно искусственная и уникальная экосистема, которая исчезла после разрушения стены.
А в целом повсюду в мире такие герметичные перегородки фрагментируют природу и ее виды. Особенно негативно это сказывается на животных, ведь растения лучше передвигаются, используя ветер. Исследований по этому поводу множество, но к ним мало кто прислушивается.

- Польские экологи собирают подписи против строительства забора, из этого что-то вышло?

- Петицию группы экологических организаций во главе с Pracownia na rzecz Wszystkich Istoty к председательнице Европейской комиссии Урсуле фон ден Лейен подписали 93 тысячи граждан. Также она получила письмо от нескольких десятков неправительственных организаций и письмо, где 1833 ученых со всего мира высказывают озабоченность в связи с угрозой для Беловежской пущи. Пока каких-то изменений нет.